¡¡Seguimos vivos!!
Juan Pablo II no puede decir lo mismo, pero aqui estamos aunque parezca lo contrario. Como habeis podido observar he cambiado la estética del weblog (más primaveral) y eso que ultimamente poco he estado por aquí después de la Semana Santa. Entre mi última semana con ese famoso curro en Coruña y otro surgido la semana pasada en la que ya es mi 2ª ciudad, Ferrol, poco he podido hacer. Ahora que todo parece que vuelve a la normalidad espero ir posteando artículos de forma más seguida, creo que mis numerosos lectores no se merecen otra cosa... xD
Antes de finalizar y para que esto no suene a telegrama informativo, retomaré la primera frase de este comentario. Dudo que a estas alturas alguien no sepa que el catolicismo se siente huérfano ante la falta de un papa, los medios de comunicación se han dedicado a recordarlo una y otra vez de manera innecesaria. ¿Se trata de "demanda" informativa? la respuesta es NO y las razones las teneis aquí.
Resulta dificil comprender como un medio público se empeña en realzar una figura cuya relativa importancia ha sido catapultada por el simple hecho de convertirse en el primer papa mediático... mérito por otra parte de la época en la que ha vivido. Ha sido el responsable de difundir ese ¿mensaje? de una institución como la iglesia, y eso la verdad que no lo deja en buen lugar y podemos enumerar todos los temas sociales, políticos o económicos donde ha intentado meter el ocico. Afortunadamente sus intervenciones solo han sido "mensajes", pero el "hay que ser buenos" ya se escuchó también en esa película donde los efectos de la marihuana hacían ver a la gente apariciones marianas... no es una gran película, pero cuanta verdad nos muestra en ese circo religioso... Se supone que la constitucion habla de un estado laico, así que ese dichoso cónclave que tan solo preocupa a los denominados fieles, espero que reciba el trato por parte de una television pública que se merece, de no ser así no tardaré en volver a expresar mi malestar. ¡He dicho! xD
Antes de finalizar y para que esto no suene a telegrama informativo, retomaré la primera frase de este comentario. Dudo que a estas alturas alguien no sepa que el catolicismo se siente huérfano ante la falta de un papa, los medios de comunicación se han dedicado a recordarlo una y otra vez de manera innecesaria. ¿Se trata de "demanda" informativa? la respuesta es NO y las razones las teneis aquí.
Resulta dificil comprender como un medio público se empeña en realzar una figura cuya relativa importancia ha sido catapultada por el simple hecho de convertirse en el primer papa mediático... mérito por otra parte de la época en la que ha vivido. Ha sido el responsable de difundir ese ¿mensaje? de una institución como la iglesia, y eso la verdad que no lo deja en buen lugar y podemos enumerar todos los temas sociales, políticos o económicos donde ha intentado meter el ocico. Afortunadamente sus intervenciones solo han sido "mensajes", pero el "hay que ser buenos" ya se escuchó también en esa película donde los efectos de la marihuana hacían ver a la gente apariciones marianas... no es una gran película, pero cuanta verdad nos muestra en ese circo religioso... Se supone que la constitucion habla de un estado laico, así que ese dichoso cónclave que tan solo preocupa a los denominados fieles, espero que reciba el trato por parte de una television pública que se merece, de no ser así no tardaré en volver a expresar mi malestar. ¡He dicho! xD
2 comentarios
parrulo -
En cuanto al nuevo look, más que primaveral yo diría que es muy Amena. Por lo que veo has visitado su web últimamente... :D
jandro -
¿realmente esperabas que en esta pocilga mediatica la muerte del papa iba a ser solo una esquela mas en el periodico?